唐朝和亲公主都是“冒牌”的，就不怕被发现吗？
唐朝进行和亲的公主前后共有21位，其中有五位是皇上的女儿，按照比例算的话，占到了和亲比例的24%。那么，其余和亲的76%就都是所谓的“冒牌”的，是宗室女，也都有皇室的血统。而真正进行和亲的皇上的女儿只有下面的这三位，占到14%。
（文成公主）
1、新兴公主
新兴公主是唐太宗李世民的的第十五个女儿。新兴公主先嫁给了驸马长孙曦。后来，驸马逝世。
唐朝近三百年历史中，有近二十个和亲公主。不过，这近二十个和亲公主中，几乎没有一个公主是“真公主”。也就是说，几乎没有一个公主是皇帝的亲女儿。包括赫赫有名的文成公主，都不是皇帝亲生的。文成公主只是一个宗室女，历史上甚至连她的籍贯、她的父母是谁，都没有记载。由此可见，这个所谓的“宗室女”，其实是值得怀疑的。
（网络配图）
公主是***的，显然就是一种欺骗。所谓纸是包不住火的，天下没有不漏风的墙。只要是欺骗，迟早是会被人发现的。一旦发现，性质肯定相当严重，重燃战火，那是绝对的。
可是，为什么在整个唐朝时期，就没有一个与唐朝和亲的国家，提出“***公主”问题呢？难道他们都不知道“***公主”的事情吗？
我认为，那些与唐朝和亲的国家，肯定都知道是“***公主”的。那么，既然都知道是“***公主”，为什么不弄点事情出来呢？
我觉得可能有以下一些考虑。
有人可能会说，你刚说是“***公主”，现在又说公主实际上并不***，这不是自相矛盾吗？
前言：在古代，和亲是一种最好的时间换取和平以图修生养息的手段，例如唐朝就有数十位和亲公主，作为一种外交手段，当与某一族某一国交战战败或者为了和某一国某一族联盟，唐王会选择册封和亲公主前去和亲，以达到边关的和平，争取修生养息的时间。那么问题来了，唐朝唐王们真的舍得自己的女儿远嫁边关，答案是否定的，这也滋生了很多“***冒公主”的出现，问题来了，那些边关少数民族也不都是傻子，难道***冒公主也要？不怕发现吗？其实根本不用担心，即便知道是***冒的也无妨，原因很简单！
一，唐朝绝大多数和亲公主都是“冒牌的”，很多都是在王室子弟或者大臣官员里选择漂亮娴慧的，册封为公主远嫁。
要知道，哪个父母不疼惜自己的女儿，唐王也是一样未必舍得，碰到外族侵袭或者为了边关维护安宁，不得已而必须选出和亲公主远嫁。那么都会在王室子弟或者大臣官员里选择漂亮娴慧的，加以册封为“公主”。
我们来举例说明：唐中宗李显时期的金城公主，其实就不是自己子女，而是选用的远支宗室邠王李守礼之女，被李显收为义女之后，册封为“和亲公主”，于公元710年奉唐中宗之命和亲吐蕃。
二，既然唐朝这么多和亲公主都是“***冒”的，难道就不怕夫家揭穿吗？要知道没有不透风的墙，搞个***冒公主不等于羞辱夫家吗？
其实不用担心这个“***冒的”问题。那些少数民族们其实也是乐于接受，原因如下：
1，虽然公主们不是“唐王亲生”的，但是至少都是皇室宗室子女，对应级别并不差，而且都是唐王亲封，而且多数是被唐王收为养女或者义女的，礼仪规格，也不低，最关键的，全世人都看着和亲团队出使，荣誉度关注度也不低。因此，即便，外族有异议，也是无话可说。
据史书上记载，唐朝一共有15位和亲公主，其中只有3位是大唐皇帝的亲生儿女，分别是唐肃宗的女儿宁国公主、唐德宗的女儿咸安公主和唐宪宗的女儿太和公主。剩余12位和亲公主，都只是宗室之女，包括大家熟知的文成公主，都是“冒牌”公主。
从这层意义上说，唐朝的和亲公主，绝大多数其实都是“冒牌”公主。对此，很多人肯定会很好奇，***皇帝这样做，难道不怕被认发现吗？到时这些与***和亲的国家追究起来，***皇帝岂不是搬起石头砸自己的脚？
其实，大家之所以会提这样一个问题，显然是没有真正弄明白和亲的真正目的。
其实呢，所谓的和亲，不过是割地赔款的一块遮羞布而已，它真正的价值，不在于这个美女是不是***皇帝的女儿，而是这个美女所带过去的嫁妆，以及借此和唐王朝建立某种关系。
当时，对于***周边的游牧民族来说，由于他们本身的经济和物资都比较缺乏，所以需要时不时的掠夺下中原王朝，但问题是，当时的***王朝可不是软柿子，你跑到***境内来掠夺，搞不好反而会被唐军***揍一顿，这明显不是一笔划算的生意。
在这种背景下，游牧民族的首领们就希望******能够主动拿点钱和粮食来支援下自己，但问题是，******凭什么要主动给他们钱和粮食？更何况，这种事情要是传出去，***皇帝岂不是太没面子，因为这不是妥妥的丧权辱国么？不知道的还以为***皇帝怕他们！
这个时候，有一个游牧民族首领便告诉***皇帝，总而言之，我不要你的钱和粮食，我只想与你和亲，认你当爹（岳父），以后好好侍奉你！对此，***皇帝那是牛逼到天上，一副爱理不理的样子，总而言之，你想认为当爹，我可不想认你当女婿呢！
这个游牧民族首脑一看，***皇帝竟然这样牛逼，于是她立马就率领20万大军攻打***帝。虽然在这个过程中，***的军队不断取得胜利，但这场战争却也让******不堪重负，因为它所消耗的军费太庞大，并且边境的大量百姓，也因为战乱而流离失所，实在得不偿失。于是，***皇帝只好同意和亲。
左宗棠跟曾国藩交恶是真的还是演戏？
曾国藩和左宗棠都是湘军大帅，左宗棠能被授予四品京堂调给曾国藩阵前任用，曾是出过大力的。后来左宗棠自成一派可以与曾国藩分庭抗礼，两人政见不合争争吵吵很正常。但我认为更本质的原因是湘军势力太大，如果这两位首脑关系太好的话确实容易引起朝廷的忌惮，所以也夹杂了互相制衡以保平安的默契。
1863年也就是石达开大渡河全军覆没的那一年，湘军人物担任总督、巡抚的占全国62.5%和60%。这些督抚们在各自辖区程度不等的仿照两湖，整顿吏治、税政、治安，安定了地方，发展了经济，以便把这些人力财力用于防务和军队建设。到1863年冬天，曾国藩直属湘军就有12万多，四川湘军有四万多，李鸿章在上海靠士绅资助所部湘淮军也有七万人，左宗棠以闽浙为筹饷基地，并争取江西、广东等省的支援，所部也有6万人。到了1864年攻陷天京时，湘军总兵力已经达到五十多万，与过去常备军绿营的总兵力相差无几了。
而这支军队几乎掌握在曾国藩、左宗棠、李鸿章这三个***手上，这是双方都需要一个平衡。曾左二人交恶就是最好的情况，这样朝廷可以稍稍放心。曾左也不用鸟尽弓藏。
左宗棠与曾国藩同是湖南人，同为晚清中兴名臣，甚至两人还做过同事，但这两人水火不容，当时朝野皆知。
左宗棠天资聪颖，过目能诵，甚为睥睨世人。
而曾国藩资质一般，曾在夜里苦读***未睡，旁边等着他入睡后好行窃的小偷都忍不住吐槽：你这娃不行，你读的我都能背下了……
但左宗棠天分虽高，却和曾国藩一样，屡试不第。左放弃了科考，曾还奋斗在那条路上。
曾终于踏上仕途，左已是湖湘***幕僚。
左在官场享誉甚隆，曾建湘军兢兢兢业业。
虽左多方嘲笑自己愚钝，但曾爱惜人才，还是把左招至麾下。
曾攻打天平军需要朝廷兵力，索要未果，撂挑子回家。这也许是曾的策略，但左骡子不管，去信骂曾“不礼不义不忠”。
这可是捅了曾国藩的心窝，因为曾是儒家信徒，以忠义为本，平常被左骂谦逊近乎伪倒罢了，这回还措辞如此激烈，实不可忍，两人遂交恶。
两年后，两人捐弃前嫌，携手共克太平军。但这次两人再度交恶。
感谢信任与邀请。
曾国藩科举上比左宗棠顺利，奉命组建湘勇时曾国藩已官居侍郎；而左宗棠功名只是举人，初入官场也只是湖南巡抚的幕僚。
两个人性格方面也不相同，曾国藩经官场中历练更注重搞好人际关系，算得上和光同尘吧。左宗棠就孤傲、刚烈得多，可以说是持才傲物。
然而，左宗棠得罪官场中人而差点获罪时，幸得湖南籍官员回护得以因祸得福，其中曾国藩也是尽了力的。后来左宗棠得以组建楚军同样也有包括曾国藩在内的官僚们支持。
但毕竟是两个均有才干之人，相互间竞争不服气是肯定存在的。左宗棠也不赞同曾国藩的任人观点，同样也看不上曾国藩顾忌太多。仅以曾国藩自己成军以来就格守国家制度自称所带部队为湘勇（只有清朝正规军才能叫军，如湘勇、楚军、淮军其实都只能称勇），而左宗棠却堂而皇之得把自己幕勇组建的军队叫做“楚军”。
当然，两个人的矛盾其实并没有什么根本利益之争。说白了不过是两个人合不来而已。亲近肯定谈不上，但相互认可才干、公事上的配合却是肯定的。要说他们之间能成为上下属那种关系，两个都傲气的人那也是决无可能。
如果说两个人故意做给清庭来看，其实也不存在。因为实际上也没必要，曾国藩和李鸿章的关系是师徒，曾国藩也从未有什么顾忌，照样支持李鸿章组建淮军。
曾国藩与左宗堂，一个是战略家，一个是军事家。论谋略，曾国藩胜过左宗棠，而论领兵打仗，左宗棠比曾国藩。
曾国藩一生，亲自指挥的战役，几乎打一场败一场，其中想自尽的就有四五次。而左宗棠在军事指挥上却胜过曾国藩，一生很少吃过败仗。
在用人方面，曾国藩可谓老谋深算，深谙用人之道，手下个个为之卖命，包括左宗棠。对下属非常休贴入微。曾国藩一生朝庭封赏可不少，但其一生清贫，死后也没给子女留下什么家产，是因为他都分发给了下。所以将士打仗个个不要命，这也是他常打胜仗的原因。
说左宗棠与曾国藩不和，一半真一半***。真的方面是因为左宗棠与曾国藩是同年进考进士，却没有曾帅***，所以只能屈尊帐下，甚至还曾负气出走过，有点不服气，但又不得不有求于曾国藩。曾国藩又看重左帅是人才，却又不喜欢他的性格，所以时有矛盾。***的方面两人都握有重兵在手，怕朝庭猜忌，不得不做一点姿态。其实两个人是非常惺惺相惜的，曾国藩死后，左宗棠对他的品评之高无人能及。
