旅游景点门票收入属财政收入吗？
属于财政收入。
因为旅游景点门票收入是由国家或地方***管理的景区所收取的，并且通常会计入财政收入。
这些资金通常用于景区的维护、管理和发展，同时也可以用于各种社会事业的建设与发展，如教育、医疗、基础设施建设等。
此外，旅游景点门票收入也是一种间接的税收形式，对于国家财政收入也有积极的推动作用，是一种非常重要的财政收入来源。
因此，旅游景点门票收入属于财政收入是公认的常识，在旅游产业的发展过程中，财政收入的有效管理与利用同样也显得尤为重要。
是财政收入。
因为旅游景点门票属于国有***的使用权，且由财政部门进行收费和管理，所以收入归财政部门统一管理。
旅游业在经济中占据重要地位，旅游景点门票的收入对地方财政收入具有较大贡献。
同时，门票收入也需要用于维护景点设施和服务的投入，以提高旅游业的发展水平。
因此，旅游景点门票收入属于财政收入，对于地方经济的发展起到了重要的作用。
旅游区的门票能入账吗？
这要看具体的情况，首先我们要知道，不是所有的景区门票都属于***，如果是套印全国统一***监制章的***的门票就算***，可以报销。没有套印全国统一***监制章的***的门票不算***，原则上不能报销
能
景区门票如果是国家税务总局或者财政局监制的，可以入账。 根据发生的业务不同计入不同的会计科目，如果是自己单位员工发生的，计入管理费用-***费、销售费用-***费、制造费用-***费等科目；如果是招待客户发生的，计入管理费用-业务招待费、销售费用-业务招待费科目。
旅游景点该不该收门票，为什么？
谢邀请，旅游景点该不该收门票这件事人们一直以来争论不休，有的人认为景区是大自然赠予我们的礼物。不错，大自然的旅游景点多处于山水之中，开发起来难度较大，而且周期较长，管理起来也比较麻烦。毕竟景区的运营管理以及一些服务设施的建设都是需要大量资金投入的，商业化运作才能有更好的服务，也限制了景区的拥挤。景区如果没有收入，便没有足够的资金投入人力物力来进行管理，如果不收门票，景区内的垃圾清理、道路修缮、设备升级等费用，又由谁来承担？要知道这可是一笔数目不小的开支。最后，祝外出旅游的朋友们旅途愉快，事事顺心。涯系客家起闻欢迎大家评论发言，互相交流，谢谢。
谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。
我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？
我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。
我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地***及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。
所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。
我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。
首先景区收取门票是合理的，但定价是否合理就有待商榷。
一般景区门票的定价权被当地物价局所把持。
景区运营成本一般占票价的35%～40%，而且国家《旅游法》中有规定，对景区***取有偿性使用，涉及了当地财政收入。
尤其是旅游大省，以往是国家补助，但国家下放定价权给当地之后，意味着当地对景区的建设费用、维护费用、推广费等需要自负盈亏了，造成景区门票普遍定价偏高，我国门票价格占月可支出收入近2%，欧美发达国家低于1%，自然景区、非物质文化遗产等是一种稀缺性***，尤其是5a级自然景区，比如九寨沟、布达拉宫、故宫、国家森林公园等等，物以稀为贵，这个道理放在哪里都是成立的。
部分景区对本国人免费：泰国的大皇宫对泰国人是免费开放的，因为里面中国的客流量所带来的收益足够维持大皇宫的运营开销等，我国可以参照类似的定价，在一些外国游客集中的地方，完全可以对国人免费开放。
到此，以上就是小编对于景点门票没价格没税务章的问题就介绍到这了，希望介绍关于景点门票没价格没税务章的3点解答对大家有用。
