宋朝是不是唯一一个不是从内部腐败而亡的朝代？为什么？
官方邀请，简明扼要答一下吧，手机打字，不能长篇大论。
宋朝确实不是***而亡，历史上非***而亡的朝代还不少，所以肯定不是唯一，且宋也不是***而亡。
历数各朝亡国原因大致如下：
秦亡于暴政引发的农民起义，跟***关系不大。
两汉时间较久，大概是国运用光了，具体原因也包含***，但不是全部。
隋亡于暴政，唐亡于藩镇之手。
北宋为解决藩镇割据、武人跋扈，实行重文轻武的国策，各个机构叠加，造成冗官冗费、后来澶渊之盟，又百年无大战事，武备松弛，金人崛起，应对失当才亡的国。
元亡于无法消化庞大的国土，没有完成汉化，人心不附。
明亡原因更复杂，不仅遇上小冰河时期，造成天灾频仍，加上崇祯励精图治，但方向错了，造成亡国。明末军队战斗力真心不错呢。***也有，但不到亡国的地步。
清亡于革命党，跟不上近代文明。
宋朝是盛产权奸的，北宋有王強童贯蔡京高俅之流，把国家搞的十分虚弱，导致边患不断，金国南侵虏走徽钦二宗，丢了半壁山，这不是奸臣当道祸国殃民是什么？南宋先有秦桧后有贾似道，迫害抗金忠良，外患祸害百姓，也搞得民不聊生。能苟延残喘是因为金国被蒙古所灭，金国外患被除，蒙古铁骑在中亚和俄罗斯正进行扩充战争，暂不南顾，而不是因为南宋兵強馬壮抵禦住了蒙古大兵。
不是唯一的，明朝不是也亡于外患么，但确实不完全是内部***而亡的。不管北宋还是南宋，都亡于外邦入侵，不是亡于朝廷，人民内乱。但这样说也不太合适，一个王朝的衰弱，原因之一肯定包括皇帝昏庸无能，奸臣小人当道，社会问题无法调和，官员***严重，各种各样的税收层出不穷，老百姓不堪重负，苦不堪言，因此造成社会各个阶级对立，再受到天灾人祸外部战争的***，***就爆发了，国家就走上灭亡了。
宋朝始于宋高祖赵匡胤陈桥兵变，自己黄袍加身，做了皇帝（自己为将，发动兵变，自己称帝，此举影响深远），他后来赎回被后晋高祖石敬瑭献给契丹的燕云十六州，大宋帝国基本建立。
人们对宋朝的认识普遍有很深的误解，其实宋朝是一个很强大，很繁荣的朝代。有历史学家做过统计，咸平三年（宋真宗时期）中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，本来是国富民强，但因为害怕武将搞事情，重文轻武，所以国家财力大量外流，但人民是十分富裕的，民间经济之繁荣甚至超过盛唐时期，没想到吧！你从赵泽端的清明上河图就可见一斑。
因为老百姓都安居乐业，生活的很安逸，很幸福，甚至有点乐不思蜀，所以宋朝是一个没有亡于内乱的朝代，北宋是亡于金国大举南侵，北宋灭亡，这就是历史上的靖康之耻。南宋是因为蒙古入侵，攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡，元朝取而代之。
宋朝后期软弱，这是从军事角度来说的，由于宋朝基本国策就是重文轻武，为何如此，想想宋朝是怎么建立的就明白。它的侧重点是大力发展经济，文化，皇帝有钱，臣子有钱，百姓有钱，偏安一方就好了，有得有失，轻视军事力量的，这是不争的事实，但宋朝的经济一直繁荣。不能因为他的无能，而否定它的繁荣。
宋朝内部腐烂透顶，没有外部，内部也会推翻他。刑不上士大夫最***，士大夫有几个好玩意，宋朝官员***受贿、草菅人命，缺德至极只要不谋反就不判***，实在太缺德***，宋太祖的小舅子吃人肉都没判刑宋朝***到了什么程度
